#6 Апелляция по уголовному делу: суд не учёл важное обстоятельство

В шестом выпуске цикла об апелляции разбираю п. 2 ст. 389.16 УПК РФ. Речь о ситуации, когда суд не учитывает обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы. 📌 На примере дела о продолжаемом преступлении показываю, почему значение может иметь одна конкретная дата. Суд исходил из того, что деяние продолжалось около двух лет и состояло из множества эпизодов. При этом оглашённые показания ключевого свидетеля указывали на один эпизод в конкретный день и отсутствие последующих действий обвиняемого. От даты окончания преступления зависело исчисление срока давности. При иной оценке этого обстоятельства срок уже истёк, а дело в соответствующей части подлежало прекращению. Нужна оценка приговора или подготовка апелляционной жалобы? Работаю по всей России. Изучу приговор и протокол судебного заседания, определю юридически значимые основания для обжалования. 📞 Telegram/WhatsApp: +7 912 8 717-717 🌐 advokat18.ru 📩 albert@advokat18.ru Подписывайтесь на канал. В следующем выпуске разберём ситуацию, когда суд не объяснил мотивы своего выбора. #апелляция #уголовноедело #приговор #адвокат132